感叹
女同女权是不是真的需要自立门户了。
男人以为自己有资格告诉女人，她们应该怎样生活，直女也以为自己有资格告诉女同，她们应该怎样生活。
在一个关于两个女孩只是想要恋爱、却备受恶意只能以死抗争的文章下，来一句“不要恋爱就好了”，完全忽略了这对女同的困境不来源于恋爱本身，正来源于反对她们恋爱的人。那些相信女孩子该有女孩子的样子的人反对她们恋爱的理由，跟做这种冷漠高傲评论的直女女权当然不一样，可是结论竟然是一样的。
因为反婚而反同婚，不支持但可以理解，把传统异性恋中男压制女、女服务男的权力关系投射到两个女孩的爱情上，投射到两个最没有利益动机去服从男性凝视、父权制度要求的女孩身上，纯粹的自我中心，纯粹的否认了女同的体验。
交叉性流派理论是个好东西，种族、阶级、性取向、国籍等等影响着、塑造着不同的女性受父权压迫的不同方式，不同后果，和不同困境。同时这不同身份方面的压迫与矛盾，也不是一个凌驾于其他所有之上的关系。
现在的直女女权和女同女权之间的矛盾，应当是比70年代美国白人女权与黑人女权之间的冲突更好调解的，但是调解方法绝不是把女同在父权制度中的独特体验推到一边，只谈论直女的困境与需求。
P.S. 我不认为政治女同是不够真的女同，她们完全可能从身到心以结合了激情与亲密的方式爱女人，但是有的女权把姐妹情谊等同于女同，是对女性爱情与女性互助的同时侮辱。
评论(7)